structuurregime No Further a Mystery

structuurregime No Further a Mystery

Blog Article

Indien een bestuurder de vennootschap liquideert middels een turboliquidatie en er nog schulden zijn, kan dat in bepaalde gevallen ook leiden tot bestuurdersaansprakelijkheid, terwijl de bestuurder eigenlijk het faillissement experienced moeten aanvragen. De bestuurder had dan above moeten gaan tot het aanvragen van faillissement.

Vandaag gaan we het hebben around ondernemingsrecht. Misschien heb je wel eens van deze time period gehoord, maar wat betekent het eigenlijk? Ondernemingsrecht is een rechtsgebied dat zich richt op de regels en wetten die van toepassing zijn op ondernemingen.

Ondernemingsrecht omvat onderwerpen zoals de oprichting van een bedrijf, contracten en transacties, aansprakelijkheid en medezeggenschap. Als je juridisch advies nodig hebt, is het raadzaam om een professionele jurist of advocaat te raadplegen achieved ervaring in ondernemingsrecht.

Het is dan aan de bestuurder om dit vermoeden te weerleggen. Dit kan bijvoorbeeld door aan te tonen dat er andere oorzaken zijn die tot het faillissement hebben geleid of dat hem als bestuurder geen verwijt valt te maken.

Een andere manier om een geschil tussen aandeelhouders op te lossen is de gedwongen uitkoop van één of meerdere aandeelhouders of vennoten. Of het nu om een aandeelhouder gaat die zelf wil worden uitgekocht (uittreedprocedure), een uitstoot- of “squeeze-out”-treatment ten behoeve van de overige aandeelhouders of twee vennoten die hun samenwerking willen beëindigen, wij bieden advies en begeleiding in elk stadium van dit proces.

Bedoeling van deze periode is dat de kandidaat alle gelegenheid heeft om alle informatie structuurregime goed te bestuderen en ook om nader onderzoek te doen. Dit moet er voor zorgen dat een kandidaat goed nadenkt en in alle rust een weloverwogen beslissing kan nemen.

De bestuurdersaansprakelijkheid geldt ook voor bestuurders van verenigingen die volledig rechtsbevoegd zijn en onder de vennootschapsbelasting vallen. Voorbeelden hiervan zijn:

Ja, dit is opgenomen in artikel 915 van de Moist franchise. Daaruit volgt dat de franchisenemer “binnen de grenzen van redelijkheid” de “nodige maatregelen” dient te treffen om te voorkomen dat hij onder invloed van onjuiste veronderstellingen overgaat tot het sluiten van de franchiseovereenkomst.

Er zijn ook andere omstandigheden denkbaar waarin de bestuurder persoonlijk een ernstig verwijt kan worden gemaakt. De genoemde situaties zijn dus niet uitputtend. Het is maatwerk en de schuldeiser heeft vaak een zware bewijslast.

Bij deze grote vennootschappen is het namelijk vaak problematisch dat de aandeelhouders regelmatig een zeer klein belang hebben en dat belang meestal enkel hebben om beleggingsdoeleinden. De aandeelhouders willen vaak niet eens invloed uitoefenen.

Begrijp hoe staatsrecht bijdraagt aan eerlijke en rechtvaardige besluitvorming, en hoe het ons in staat stelt om actief deel te nemen aan het democr

Als een schuldeiser zijn vordering niet verhaald krijgt op de vennootschap, dan kan het zinvol zijn om een bestuurdersaansprakelijkheid te onderzoeken.

Bestuurders kunnen ook aansprakelijk worden gesteld als hun te verwijten is dat ze niet op tijd hebben gemeld dat de belastingen en premies niet kunnen worden betaald.

Als bestuurder is het aan te raden om u van tijd tot tijd te laten adviseren above uw persoonlijke (aansprakelijkheids)risico’s. Ook kunnen wij u bijstaan als u persoonlijk aansprakelijk bent gesteld, zowel tijdens als buiten faillissement.